Ну в общем плане это этапы создания либерастной экономики. Маркс был запущен чтобы столкнуть лбами производственные силы и отношения и вызвать и у тех и у других закредитованность и зависимость у банков... На этом фоне Дарвин пытается у думающей части населения вызвать "родство" с обезьянами и заставить уйти от божественного происхождения, ну а Фройд тупо "новоявленную обезьянку" обвинил во всех грехах и замешал все на сексуальности, чтобы разрушить чувство стыда и совести и оправдать все ЛГБТшное.... Это один большой проект, который был запущен практически одновременно с христанутостью... Почитайте письма Диккенса своему сыну - евангелисты сидели в тюрьме после войны с Наполеоном ...... Причем сучизм этот начался после того, как сломали хребет русскому духовенству - мало кто осознает что до Петра Первого игрушечное христианство не приживалось на нашей земле...Да и не могла система "распятого гимнаста", которого то и не распинали (читайте у Булгакова, внук и сын церковных работников и профессора богословия) прижиться на нашей земле - отношение к Матери,как греховной изначально, и непризнание Души у женщин до 1666 года - эта дурость на языческие мозги не ложилась никак. Христианства не было на нашей земле так же как и не было татаро-монгольского ига... Именно поэтому Петр Первый затеял смену годов и дат и отменил наш календарь и летоисчисление....
Прежде чем возражать или умничать - поройтесь в сети, сопоставьте факты по отрывкам... очень нагляден в этом смысле выставленный в сети справочник "русского офицера" - там и про инопланетян и про Бога и много чего того, чего наши школьники уже даже не думают, ибо зазомбированны.
В психологии такая же война. У кого лучшая система распознавания опасности и прогнозирования? у экстравертов? у интровертов? Почему все балаболы экстраверты для которых с точки зрения оценки их деятельности в кризисных ситуациях подходит поговорка -"ссы в глаза, а им божья роса" - вдруг стали после Юнга и Бригс управленцами высшего звена? Если бы не лекция Ковалева, весьма посредственная по знаниям и просто удачно скомпилирванная я бы вообще молчал.... Просто и этот человек протух. Несмотря на поддельность научных званий и регалий он достаточно долго проталкивал практические и отлично работающие манипулятивные техники и даже перевел на "язык русской Души" коммивояжерскую систему НЛП (не путать и не смешивать с эриксонианским подходом), но уже и на этой стезе начал себя изживать...
Что общего у Маркса и либеральной экономики? Маркс как раз правильно объяснил зависимость развития производственных отношений и производительных сил, если он что и сталкивал лбами, то явно не первое и не второе. И причем тут банки и кредиты? К Марксу у русских есть конечно вопросы, но заключаются они несколько в другом. Да и ранее 1929 г. Советский Союз пошел по несколько отличному от предлагавшегося Марксом пути. Не говоря уже об основном Диком Западе. В классическом варианте идеи Маркса не были нигде реализованы, за идею возможно поплатился Троцкий, хотя это скорее другая темная история.
Во всех грехах до Фрейда человека с успехом обвиняли другие, Фрейд же скорее наоборот попытался объяснить, обосновать и обелить. Хотя по Вашей логике, он с успехом оправдывает изначальную греховность
человека его так сказать, божественным происхождением.
Сказка насчет отсутствия татаро - монгольского ига, Запущенная математиками Фоменко и Ко, конечно интересная, но насколько я понимаю, это самое иго было не только на территории Древней Руси.
Насчет непринятия Христианства до Петра, скажите это Великому князю Владимиру и пр. И что такого радикального в этой области произошло при Петре? Вот уж много чего умудрился сей деятель перевернуть и переврать, но связывать с его правлением развитие Христианства на руси, чересчур.
Да и кстати, языческие обряды и традиции сохранились до сих пор, и вполне уживаются с многообразием духовной жизни.
И причем тут Христианство и реформа календаря и т. п.
ЛГБТ это вообще в Древний Рим.
Со школьниками полностью согласен. Но разговор ведем не с ними и не от их лица.
Что не так с регалиями Ковалева и НЛП ?
И да, я же говорил, что система классификации вышеперечисленных деятелей у нас несколько отличается,
как насчет скажем, пассионарности вышеперечисленных деятелей из Вашего списка, с моим дополнением.
или и здесь тоже причины в их экстравертности ? Что весьма спорно применительно к Сталину и многим другим.
Дело не в возражениях, Вас интересно и полезно почитать. Пишите еще.
И что там было по поводу умничанья?
Прежде чем возражать или умничать - поройтесь в сети, сопоставьте факты по отрывкам... очень нагляден в этом смысле выставленный в сети справочник "русского офицера" - там и про инопланетян и про Бога и много чего того, чего наши школьники уже даже не думают, ибо зазомбированны.
В психологии такая же война. У кого лучшая система распознавания опасности и прогнозирования? у экстравертов? у интровертов? Почему все балаболы экстраверты для которых с точки зрения оценки их деятельности в кризисных ситуациях подходит поговорка -"ссы в глаза, а им божья роса" - вдруг стали после Юнга и Бригс управленцами высшего звена? Если бы не лекция Ковалева, весьма посредственная по знаниям и просто удачно скомпилирванная я бы вообще молчал.... Просто и этот человек протух. Несмотря на поддельность научных званий и регалий он достаточно долго проталкивал практические и отлично работающие манипулятивные техники и даже перевел на "язык русской Души" коммивояжерскую систему НЛП (не путать и не смешивать с эриксонианским подходом), но уже и на этой стезе начал себя изживать...
Что общего у Маркса и либеральной экономики? Маркс как раз правильно объяснил зависимость развития производственных отношений и производительных сил, если он что и сталкивал лбами, то явно не первое и не второе. И причем тут банки и кредиты? К Марксу у русских есть конечно вопросы, но заключаются они несколько в другом. Да и ранее 1929 г. Советский Союз пошел по несколько отличному от предлагавшегося Марксом пути. Не говоря уже об основном Диком Западе. В классическом варианте идеи Маркса не были нигде реализованы, за идею возможно поплатился Троцкий, хотя это скорее другая темная история.
Во всех грехах до Фрейда человека с успехом обвиняли другие, Фрейд же скорее наоборот попытался объяснить, обосновать и обелить. Хотя по Вашей логике, он с успехом оправдывает изначальную греховность
человека его так сказать, божественным происхождением.
Сказка насчет отсутствия татаро - монгольского ига, Запущенная математиками Фоменко и Ко, конечно интересная, но насколько я понимаю, это самое иго было не только на территории Древней Руси.
Насчет непринятия Христианства до Петра, скажите это Великому князю Владимиру и пр. И что такого радикального в этой области произошло при Петре? Вот уж много чего умудрился сей деятель перевернуть и переврать, но связывать с его правлением развитие Христианства на руси, чересчур.
Да и кстати, языческие обряды и традиции сохранились до сих пор, и вполне уживаются с многообразием духовной жизни.
И причем тут Христианство и реформа календаря и т. п.
ЛГБТ это вообще в Древний Рим.
Со школьниками полностью согласен. Но разговор ведем не с ними и не от их лица.
Что не так с регалиями Ковалева и НЛП ?
И да, я же говорил, что система классификации вышеперечисленных деятелей у нас несколько отличается,
как насчет скажем, пассионарности вышеперечисленных деятелей из Вашего списка, с моим дополнением.
или и здесь тоже причины в их экстравертности ? Что весьма спорно применительно к Сталину и многим другим.
Дело не в возражениях, Вас интересно и полезно почитать. Пишите еще.
И что там было по поводу умничанья?